Научное соавторство по данным РИНЦ и Scopus за 2000–2020 годы: тенденции роста

Main Article Content

Сергей Андреевич Дурнев
Екатерина Александровна Знаменская
Андрей Анатольевич Печников
Дмитрий Евгеньевич Чебуков

Аннотация

Научное соавторство является непосредственным отражением научного сотрудничества. Зарубежные исследования, выполненные на основе данных Web of Science и Scopus, показывают, что на протяжении последних десятилетий наблюдается рост числа соавторов научных публикаций в международных журналах в различных дисциплинах.


В работе проведено сравнение тенденций роста числа соавторов по данным РИНЦ и Scopus для пяти тематических областей (химия, история, математика, медицина и физика) за период с 2000 по 2020 г. Получены схожесть тенденций научного соавторства в случаях публикаций по истории и математике и заметное различие по остальным научным направлениям.

Article Details

Как цитировать
Дурнев, С. А. ., Е. А. Знаменская, А. А. Печников, и Д. Е. Чебуков. «Научное соавторство по данным РИНЦ и Scopus за 2000–2020 годы: тенденции роста». Электронные библиотеки, т. 29, вып. 1, февраль 2026 г., сс. 60-75, doi:10.26907/1562-5419-2026-29-1-60-75.
Биографии авторов

Сергей Андреевич Дурнев

старший программист Отдела разработок

Андрей Анатольевич Печников

доцент, д. т. н.

Дмитрий Евгеньевич Чебуков

к. х. н.

Библиографические ссылки

1. Klein F., Lie S. Sur une certaine famille de courbes et de surfaces // Comptes rendus de l'Académie des sciences. 1870. P. 1222-1226, 1275-1279.
2. Newman M.E.J. The structure of scientific collaboration networks // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 2001. Vol. 98. № 2. P. 404–409. https://doi.org/10.1073/pnas.98.2.404
3. Дурнев С.А., Знаменская Е.А., Печников, А.А., Чебуков Д.Е. Сравнительный анализ научного соавторства в России // Библиосфера. 2025. № 3. С. 110–119. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2025-3-110-119
4. Cronin B. Hyperauthorship: A postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2001. Vol. 52. № 7. P. 558–569. https://doi.org/10.1002/asi.1097
5. Clement T.P. Authorship matrix: a rational approach to quantify individual contributions and responsibilities in multi-author scientific articles // Science and Engineering Ethics. 2014. Vol. 20. № 2. P. 345–361. http://dx.doi.org/10.1007/s11948-013-9454-3
6. Resnik D.B., Tyle A.M., Black J.R., Kissling G. Authorship policies of scientific journals // Journal of Medical Ethics. 2016. Vol. 42. № 3. P. 199–202. https://doi.org/10.1136/medethics-2015-103171
7. Osborne J.W., Holland A. What is authorship, and what should it be? A survey of prominent guidelines for determining authorship in scientific publications // Practical Assessment, Research, and Evaluation. 2019. Vol. 14. № 1. Article Number 15. 19 pp. https://doi.org/10.7275/25pe-ba85
8. Thelwall M., Maflahi N. Research coauthorship 1900–2020: Continuous, universal, and ongoing expansion // Quantitative Science Studies. 2022. Vol. 3. № 2. P. 331–344. https://doi.org/10.1162/qss_a_00188
9. Research Co-authorship 1900-2020: Continuous, universal, and ongoing expansion. URL: https://figshare.com/articles/dataset/Research_Co-authorship_1900-2020_Continuous_universal_and_ongoing_expansion/17064419.
10. Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). URL: https://elibrary.ru/project_risc.asp.
11. Коды ГРНТИ. URL: https://грнти.рф/kody-grnti.
12. О новом рейтинге журналов Science Index. URL: https://elibrary.ru/projects/science_index/ranking_info.asp.
13. Список журналов, входящих в базу данных RSCI. URL: https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf.
14. Appendix 1. URL: https://homepage.mi-ras.ru/~tche/download/appendix1.xlsx.
15. Классификация ASJC в Scopus. URL: https://научныепереводы.рф/classification_asjc_scopus.
16. Антопольский А.Б., Белоозеров В.Н., Маркарова Т.С., Дмитриева Е.Ю. Установление соответствий рубрик ГРНТИ рубрикам других систем классификации научной и технической информации // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 2015.
№ 3. С. 3–19.
17. Сеть классификационных систем. URL: http://rffi20.viniti.ru.
18. NISO. CRediT, Contributor Roles Taxonomy. URL: https://groups.niso.org/higherlogic/ws/public/download/26466/ANSI-NISO-Z39.104-2022.pdf.
19. Губа К.С., Словогородский Н.А. Publish or Perish в российских социальных науках: паттерны соавторства в «хищных» и «чистых» журналах // Вопросы образования. 2022. № 4. С. 80–106. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2022-4-80-106
20. Gureev V.N., Lakizo I.G., Mazov N.A. Unethical authorship in scientific publications (a review of the problem) // Scientific and Technical Information Processing. 2019. Vol. 46. № 4. P. 219–232. https://doi.org/10.3103/S0147688219040026
21. Ефимова Г.З. Соавторство или соло-авторство: соблюдение традиций или свободный выбор? // Социология науки и технологий. 2022. Т. 13. №. 1. С. 130–148. https://doi.org/10.24412/2079-0910-2022-1-130-148
22. Матвеева Н.Н. Библиометрический анализ взаимодействия ученых в российских вузах: кооперация vs индивидуальная продуктивность // Университетское управление: практика и анализ. 2020. Т. 24. №. 2. С. 26–43. https://doi.org/10.15826/umpa.2020.02.012


Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)