Научное соавторство в российской математике в 2000–2020 годах: исследование на примере известных российских журналов

Main Article Content

Екатерина Александровна Знаменская
Андрей Анатольевич Печников
Дмитрий Евгеньевич Чебуков

Аннотация

Научное соавторство является непосредственным отражением научного сотрудничества. Существуют эмпирические доказательства ценности соавторства, например, статьи с большим количеством авторов, как правило, цитируются чаще, что важно для подсчета различных индексов. Многие зарубежные исследования показывают рост соавторства как в целом, так и в различных научных дисциплинах, однако судить о ситуации с соавторством российских учёных на основании исследований по данным Web of Science или Scopus достаточно сложно по ряду причин.


В настоящей работе по данным портала Math-Net.Ru исследованы некоторые вопросы соавторства в области математических и компьютерных наук в России. В частности, за 2000–2020 годы показаны небольшой, но постоянный прирост среднего числа соавторов на одну публикацию и увеличение количества статей, написанных в соавторстве.

Article Details

Библиографические ссылки

1. Beaver D., Rosen R. Studies in scientific collaboration: Part I. The professional origins of scientific co-authorship // Scientometrics. 1978. Vol. 1. No. 1. P. 65–84. https://doi.org/10.1007/BF02016840
2. Иванова Н.А. Социально-философские аспекты профессионализации науки // Научное мнение. 2022. № 12. С. 24–34. https://doi.org/10.25807/22224378_2022_12_24
3. Melin G. Pragmatism and self-organization: Research collaboration on the individual level // Research Policy. 2000. Vol. 29. No. 1. P. 31–40. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00031-1
4. CRediT – Contributor Roles Taxonomy. URL: https://casrai.org/credit.
5. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. URL: https://icmje.acponline.org/icmje-recommendations.pdf.
6. Larivière V. et. al. Team size matters: Collaboration and scientific impact since 1900 // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015. Vol. 66. No. 7. P. 1323–1332. https://doi.org/10.1002/asi.23266
7. Abramo G., D’Angelo C.A., Di Costa F. Research collaboration and productivity: Is there correlation? // Higher Education. 2009. Vol. 57. No. 2. P. 155–171. https://doi.org/10.1007/s10734-008-9139-z
8. Гуськов А.Е., Косяков Д.В. Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций // Научные и технические библиотеки. 2020. № 9. С. 15–42. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-9-15-42
9. Thelwall M., Maflahi N. Research coauthorship 1900–2020: Continuous, universal, and ongoing expansion // Quantitative Science Studies. 2022. Vol. 3. No. 2. P. 331–344. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-9-15-42
10. Chebukov D., Izaak A., Misyurina O., Pupyrev Yu., Zhizhchenko A. Math-Net.Ru as a digital archive of the Russian mathematical knowledge from the XIX century to today // Lecture Notes in Comput. Sci. 2013. Vol. 7961. P. 344–348. https://doi.org/10.1007/978-3-642-39320-4_26
11. Пресс-релиз Рабочей Группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI) о тематическом и сводном рейтинге журналов RSCI. URL: https://elibrary.ru/projects/rsci/rsci_raiting_22.asp.
12. «Белый список» научных журналов. URL: https://journalrank.rcsi.science/ru.
13. Research Co-authorship 1900-2020: Continuous, universal, and ongoing expansion. URL: https://figshare.com/articles/dataset/Research_Co-authorship_1900-2020_Continuous_universal_and_ongoing_expansion/17064419.
14. Расширенный классификатор науки ОЭСР. URL: https://sudact.ru/law/metodicheskie-rekomendatsii-po-zapolneniiu-formy-monitoringa-mezhdunarodnoi/prilozhenie-n-3.
15. Печников А.А., Чебуков Д.Е. Структура графа цитирования журналов Math-Net.Ru // Труды XXIII Всероссийской научной конференции «Научный сервис в сети Интернет», онлайн, 20–23 сентября 2021 г. ИПМ им. М.В. Келдыша: 2021, С. 265-278. https://doi.org/10.20948/abrau-2021-2


Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)