Индексы цитирования и оценка публикационной активности авторов

Main Article Content

Александр Сергеевич Козицын
Сергей Александрович Афонин
Дмитрий Алексеевич Шачнев

Аннотация

В современном научном мире одним из способов оценки успешности научной деятельности ученого является вычисление различных показателей, основанных на количестве его публикаций и их цитируемости. При этом каждый соавтор публикации получает за нее одинаковое количество баллов. Подобный способ оценки приводит к искусственному увеличению количества соавторов, что, в свою очередь, влечет за собой искажение рейтинговых оценок научной деятельности в организации, а также значительно снижает качество тематического поиска по библиографическим данным экспертов, конференций и журналов. Представленный в работе метод позволяет оценить степень влияния указанного фактора на показатели, основанные на учете количества и цитируемости научных публикаций. Апробация метода проводилась на данных наукометрической системы ИАС «ИСТИНА».

Article Details

Библиографические ссылки

1. Harzing Anne-Wil, The Publish or Perish Book // URL: https://harzing.com/popbook/ch16_3_1.htm (дата обращения: 11.09.2023)
2. Наукометрические показатели для авторов и организаций // URL: https://science.bsu.by/index.php/info/indexes/h-index (10.04.2023)
3. h-index and Variants // URL: https://sci2s.ugr.es/hindex (дата обращения: 11.09.2023)
4. Hirsch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. V. 102, No. 46. P. 16569–16572.
5. Eck N.J., Waltman L. Generalizing the H- and G-Indices // ERIM Report Series Reference No. ERS-2008-049-LIS. URL: https://ssrn.com/abstract=1331777
6. Kosmulski M. A new Hirsch-type index saves time and works equally well as the original h-index // ISSI Newsletter. 2006. V. 2, No. 3. P. 4–6.
7. Jin B.H., Liang L.M., Rousseau R., Egghe L. The R- and AR-indices: Complementing the h-index // Chinese Science Bulletin. 2007. V. 52. No. 6. P. 855–863.
8. Tol Richard. A Rational, Successive g-Index Applied to Economics Departments in Ireland // Journal of Informetrics. 2008. No. 2. P. 149–155.
9. Alonso S, Cabrerizo F.J, Herrera-Viedma E, Herrera F. hg-index: A new index to characterize the scientific output of researchers based on the h- and g- indices // Scientometrics. 2010. V. 82(2). P. 391–400.
10. Герасименко П.В. Моделирование показателей результатов творческой деятельности ученого по его публикациям и их цитированиям // Автоматика на транспорте. 2019. №4. С. 493–504 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-pokazateley-rezultatov-tvorcheskoy-deyatelnosti-uchenogo-po-ego-publikatsiyam-i-ih-tsitirovaniyam (дата обращения: 11.09.2023).
11. Назаров А.Д., Благинин В.А., Куликова Е.С. Разработка модели интеграционного наукометрического показателя публикационной активности ученых российских вузов // Московский экономический журнал. 2017. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2017-6/
12. Batista P.D., Campiteli M.G., Kinouchi O. Is it possible to compare researchers with different scientific interests? // Scientometrics. 2006. V. 68(1). P. 179–189.
13. Bi H.H. Four problems of the h-index for assessing the research productivity and impact of individual authors // Scientometrics. 2023. V. 128. P. 2677–2691.
14. Schreiber M. A modification of the h-index: The hm-index accounts for multi-authored manuscripts // Journal of Informetrics. 2008. V. 2(3). P. С. 211–216.
15. Михайлов О.В., Новая версия h-индекса с учетом числа соавторов и порядка их перечисления в научной публикации // Социология науки и технологий. 2015. №2. С. 24–32. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-versiya-h-indeksa-s-uchetom-chisla-soavtorov-i-poryadka-ih-perechisleniya-v-nauchnoy-publikatsii (дата обращения: 11.09.2023).
16. Sidiropoulos A., Katsaros D., Manolopoulos Y. Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citation networks // Scientometrics. 2008. V. 72(2). P. 253–280.
17. Hirsch J.E. An index to quantify an individual's scientific research output // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005. V. 102. P. 16569–16572.
18. Cabrerizo F.J., Alonso S., Herrera-Viedma E., Herrera F. q2-Index: Quantitative and Qualitative Evaluation Based on the Number and Impact of Papers in the Hirsch Core // Journal of Informetrics. 2009. V. 4(1). P. 23–28.
19. Jin B.H., Liang L.M., Rousseau R., Egghe L. The R- and AR-indices: Complementing the h-index // Chinese Science Bulletin. 2007. V. 52(6). P. 855–863.
20. Васенин В.А., Занчурин М.А., Козицын А.С., Кривчиков М.А., Шачнев Д.А. Архитектурно-технологические аспекты разработки и сопровождения больших информационно-аналитических систем в сфере науки и образования // Программная инженерия. 2017. Т. 8, № 10. С. 448–455.
21. Козицын А.С., Афонин С.А., Шачнев Д.А. Метод оценки тематической близости научных журналов // Программная инженерия. 2020. № 6. С. 335–341.
22. Козицын А.С. Алгоритмы тематического поиска данных в наукометрических системах // Программная инженерия. 2022. Т. 13, № 6. С. 291–300.
23. Shachnev D.A. Searching for activity results and experts in a given subject area, taking results significance into account // Programmnaia inzheneriia. 2021. T. 12, № 5. S. 260–266.
24. Козицын А.С., Афонин С.А., Шачнев Д.А., Алгоритм поиска по ключевым словам специалистов в заданной предметной области // Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2021. Т. 17, № 1. С. 124–133.
25. Козицын А.С., Афонин С.А., Шачнев Д.А. Метод оценки тематической близости научных журналов // Программная инженерия. 2020. № 6. С. 335–341.
26. Afonin S., Kozitsyn A., Astapov I. Sqlreports: Yet another relational database reporting system // Proceedings of the 9th International Conference on Software Engineering and Applications. 2014. P. 529–534.


Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)