Построение отображения «активность нейронов – класс» в сверточной спайковой нейронной сети с обучением по правилу STDP

Main Article Content

Александр Сергеевич Тощев

Аннотация

Исследована задача построения отображения между спайковой активностью сверточной спайковой нейронной сети и классом входного изображения. Такая задача появляется после обучения сети без учителя: сверточный слой формирует событийное представление изображения, но сама сеть не содержит готового механизма выдачи метки класса. В работе проведена проверка, насколько информативны счетчики спайков сверточного слоя после обучения по правилу STDP (пластичность, зависящая от времени возникновения импульсов, – биологически правдоподобное правило обучения для импульсных (спайковых) нейронных сетей), и оценено качество линейного считывающего классификатора при увеличении числа обучающих предъявлений.


Эксперименты проведены на наборе MNIST – стандартном наборе изображений рукописных цифр. Использована однослойная архитектура: один сверточный слой с 32 картами признаков, ядром 5 × 5 и выходной размерностью 32 × 24 × 24, что соответствует 18432 нейронам LIF (модель «интегратор с утечкой и порогом»). Входные изображения кодировались детерминированным пуассоновским кодировщиком; мультипликатор пуассоновского кодирования был равен 0.006. Длительность предъявления (время демонстрации объекта сети) составляла 100 тактов. Обучение выполнялось по правилу STDP с нуля, без возобновления из ранее сохраненного состояния. Для оценки использовался протокол сбора счетчиков спайков на 10000 обучающих и 10000 тестовых изображениях.


В основном эксперименте при 15000 обучающих предъявлениях STDP достигнута точность 0.8883. Базовый способ по карте меток, близкий к методу Diehl и Cook, в той же конфигурации дал около 0,48. Покрытие калиброванной карты меток составило 219 из 18432 нейронов, средняя активность – 4146.9416 спайка на изображение. Соседняя точка масштаба при 10000 обучающих предъявлениях дала точность 0.8876. Полученные результаты показывают, что выбранный способ считывания активности существенно влияет на итоговое качество классификации: линейный считывающий классификатор по полному вектору счетчиков сети извлекает распределенную информацию, которая теряется при простом назначении меток отдельным нейронам.

Article Details

Как цитировать
Тощев, А. С. «Построение отображения „активность нейронов – класс“ в сверточной спайковой нейронной сети с обучением по правилу STDP». Электронные библиотеки, т. 29, вып. 4, июль 2026 г., сс. 1399-17, doi:10.26907/1562-5419-2026-29-4-1399-1417.

Библиографические ссылки

1. Gerstner W., Kistler W. Spiking Neuron Models: Single Neurons, Populations, Plasticity. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
2. Maass W. Networks of Spiking Neurons: The Third Generation of Neural Network Models // Neural Networks. 1997. Vol. 10, No. 9. P. 1659–1671.
3. Davies M. et al. Loihi: A Neuromorphic Manycore Processor with On-Chip Learning // IEEE Micro. 2018. Vol. 38, No. 1. P. 82–99.
4. Chertopolokhov V., Devyatkin D., Serov A., Babaev A., Zeleniy A., Kamyshinsky R., Khmelenin D., Gerasimov E., Tsybin I., Trigub A. L., Kashkarov P., Toshchev A., Popov A. Advancing Neural Networks: Innovations and Impacts on Energy Consumption // Advanced Electronic Materials. 2024. Vol. 10, No. 8. Art. 2400029.
5. Toschev A. et al. Critical Analysis of Energy Consumption in Neuro-Computational Systems // IEEE Access. 2026. Art. 60535.
6. Toshchev A.S. Generaciya vremennyh signalov iz staticheskih izobrazhenij dlya podachi na spajkovye nejronnye seti // Russian Digital Library Journal. 2026. T. 29. № 3. P. 1061–1077.
7. Diehl P.U., Cook M. Unsupervised Learning of Digit Recognition Using Spike-Timing-Dependent Plasticity // Frontiers in Computational Neuroscience. 2015. Vol. 9. Art. 99.
8. Kheradpisheh S.R., Ganjtabesh M., Thorpe S.J., Masquelier T. STDP-Based Spiking Deep Convolutional Neural Networks for Object Recognition // Neural Networks. 2018. Vol. 99. P. 56–67.
9. LeCun Y., Bottou L., Bengio Y., Haffner P. Gradient-Based Learning Applied to Document Recognition // Proceedings of the IEEE. 1998. Vol. 86, No. 11. P. 2278–2324.
10. Bi G.Q., Poo M.M. Synaptic Modifications in Cultured Hippocampal Neurons: Dependence on Spike Timing, Synaptic Strength, and Postsynaptic Cell Type // The Journal of Neuroscience. 1998. Vol. 18, No. 24. P. 10464–10472.
11. Caporale N., Dan Y. Spike Timing-Dependent Plasticity: A Hebbian Learning Rule // Annual Review of Neuroscience. 2008. Vol. 31. P. 25–46.
12. Izhikevich E.M. Which Model to Use for Cortical Spiking Neurons? // IEEE Transactions on Neural Networks. 2004. Vol. 15, No. 5. P. 1063–1070.
13. Hazan H. et al. BindsNET: A Machine Learning-Oriented Spiking Neural Networks Library in Python // Frontiers in Neuroinformatics. 2018. Vol. 12. Art. 89.
14. Pedregosa F. et al. Scikit-Learn: Machine Learning in Python // Journal of Machine Learning Research. 2011. Vol. 12. P. 2825–2830.
15. Kingma D.P., Ba J. Adam: A Method for Stochastic Optimization // International Conference on Learning Representations. 2015.


Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)