Методы когнитивного моделирования и гибридные эволюционно-многокритериальные алгоритмы в мультиагентной информационно-аналитической системе

Main Article Content

Василий Борисович Чечнев

Аннотация

Предложен подход к поддержке многокритериальных решений на основе когнитивно-ориентированной мультиагентной информационно-аналитической системы. Разработаны методы когнитивного моделирования, включающие формально-онтологическое представление знаний о планировании работ и коалиционно-холоническую агентную архитектуру, а также обеспечивающие адаптивность и прозрачность вычислений. Предложен гибридный эволюционно-многокритериальный алгоритм, в рамках которого агенты генерируют альтернативные планы с помощью параллельного генетического алгоритма на локальном уровне, оптимизирующего сочетание нескольких критериев. На глобальном уровне реализован многоэтапный отбор альтернатив с фильтрацией перегрузок ресурсов и подобных решений, а также финальное агрегирование с использованием многокритериальных методов принятия решений PROMETHEE и ELECTRE.


Проведено экспериментальное исследование, сравнивающее эффективность планирования вручную и с помощью разработанной системы, а также анализ влияния динамической адаптации параметров генетического алгоритма. Полученные результаты показали, что применение системы позволяет сократить время формирования плана в 20–30 раз при сопоставимом или лучшем качестве. При этом полностью устраняются перегрузки исполнителей и обеспечивается раннее прекращение эволюционных расчетов без потери качества решений. Разработанная система и предложенные алгоритмы ориентированы на использование при планировании проектной деятельности на производственных предприятиях.

Article Details

Как цитировать
Чечнев, В. Б. «Методы когнитивного моделирования и гибридные эволюционно-многокритериальные алгоритмы в мультиагентной информационно-аналитической системе». Электронные библиотеки, т. 29, вып. 1, февраль 2026 г., сс. 368-84, doi:10.26907/1562-5419-2026-29-1-368-384.

Библиографические ссылки

1. Brown A. Reactive Applications with Akka.NET. N.Y.: Manning Publications Co., 2019. 280 p.
2. The Reactive Manifesto. URL: https://www.reactivemanifesto.org/ru (12.11.2025).
3. Dauzère-Pérès S., Ding J., Shen L., Tamssaouet K. The flexible job shop scheduling problem: A review // European Journal of Operational Research. 2024. Vol. 314, No. 2. P. 409–432. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2023.05.017
4. Caselli G., Delorme M., Iori M., Magni C.A. Exact algorithms for a parallel machine scheduling problem with workforce and contiguity constraints // Computers & Operations Research. 2024. Vol. 163, No. 3. https://doi.org/10.1016/j.cor.2023.106484
5. Xiong H., Shi S., Ren D., Hu J. A survey of job shop scheduling problem: The types and models // Computers & Operations Research. 2022. Vol. 142, No. 2. https://doi.org/10.1016/j.cor.2022.105731
6. Gu H., Zhang Y., Zinder Y. An efficient optimization procedure for the work-force scheduling and routing problem: Lagrangian relaxation and iterated local search // Computers & Operations Research. 2022. Vol. 144. https://doi.org/10.1016/j.cor.2022.105829
7. Borgonjon T., Maenhout B. A genetic algorithm for the personnel task re-scheduling problem with time preemption // Expert Systems with Applications. 2024. Vol. 238. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2023.121868
8. Thiruvady D., Nguyen S., Sun Y., Shiri F., Zaidi N., Li X. Adaptive population-based simulated annealing for resource constrained job scheduling with uncertainty // International Journal of Production Research. 2024. Vol. 62, No. 17. P. 6227–6250. https://doi.org/10.1080/00207543.2024.2311183
9. Gad A.G. Particle Swarm Optimization Algorithm and Its Applications: A Systematic Review // Archives of Computational Methods in Engineering. 2022. Vol. 29, No. 5. P. 2531–2561. https://doi.org/10.1007/s11831-021-09694-4
10. Chechnev V.B. Analiz i klassifikatsiya mnogokriterial'nykh metodov prinyati-ya resheniy // Ontologiya proektirovaniya. 2024. Vol. 14, No. 4(54). P. 607–624 (In Rus-sian). https://doi.org/10.18287/2223-9537-2024-14-4-607-624
11. Roy B. The outranking approach and the foundations of ELECTRE methods // Theory and Decision. 1991. Vol. 31, No. 1. P. 49–73. https://doi.org/10.1007/BF00134132
12. Brans J.P., Vincke P., Mareschal B. How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method // European Journal of Operational Research. 1986. Vol. 24, No. 2. P. 228–238. https://doi.org/10.1016/0377-2217(86)90044-5
13. Ataeva O.M., Kalyonov N.E., Serebryakov V.A. Ontologicheskiy podkhod k opisaniyu edinogo tsifrovogo prostranstva nauchnykh znaniy // Russian Digital Library Journal. 2021. Vol. 24, No. 1. P. 3–19 (In Russian). https://doi.org/10.26907/1562-5419-2021-24-1-3-19
14. Chechnev V.B. Ispol'zovanie sistem podderzhki prinyatiya resheniy v avtomatizatsii protsessov prinyatiya resheniy // Elektronnye biblioteki. 2025. Vol. 28, No. 1. P. 163–183 (In Russian). https://doi.org/10.26907/1562-5419-2025-28-1-163-183
15. Baluta V.I., Osipov V.P., Sivakova T.V. Predlozheniya po razrabotke sredstv povysheniya effektivnosti upravleniya v usloviyakh epidemiy // Elektronnye biblioteki. 2021. Vol. 24, No. 1. P. 20–41 (In Russian). https://doi.org/10.26907/1562-5419-2021-24-1-20-41
16. Tsibizova T.Y., Lyapuntsova E.V., Makarova M.P. et al. Kognitivnoe mod-elirovanie. M.: MGTU im. N.E. Baumana, 2025. 252 pp. (In Russian).