Нечетко-логическая адаптация коэффициента избирательности декодирования при авторегрессионной генерации текста языковыми моделями

Main Article Content

Максим Владимирович Бобырь
Наталья Анатольевна Милостная
Светлана Юрьевна Бельская

Аннотация

При авторегрессионной генерации текста языковыми моделями (LLM) выбор следующего токена выполняется функцией Softmax с фиксированным коэффициентом декодирования, равным единице и одинаковым для всех шагов генерации и типов текста. Такой подход не учитывает динамически изменяющиеся лингвистические характеристики формируемого контекста. Например, текст с высоким лексическим разнообразием нуждается в высокой избирательности: значение коэффициента декодирования должно быть малым. Монотонный повторяющийся контекст требует сглаживания распределения: значение коэффициента декодирования должно быть большим.


Предложен нечеткий регулятор вычисления коэффициента избирательности декодирования, построенный с использованием двух лингвистических признаков, а именно лексического разнообразия сформированного контекста и энтропии Шеннона распределения вероятностей на предшествующем шаге. Нечеткий регулятор реализован на алгоритме Мамдани с базой из девяти нечетко-логических правил и дефаззификатором на основе метода центра тяжести. Эффективность предложенного подхода заключается в том, что для терминологически насыщенного текста нечеткий регулятор снижает энтропию Шеннона распределения вероятностей более чем в 20 раз по сравнению со стандартным подходом.

Article Details

Как цитировать
Бобырь, М. В., Н. А. Милостная, и С. Ю. Бельская. «Нечетко-логическая адаптация коэффициента избирательности декодирования при авторегрессионной генерации текста языковыми моделями». Электронные библиотеки, т. 29, вып. 5, сентябрь 2026 г., сс. 1880-05, doi:10.26907/1562-5419-2026-29-5-1880-1905.

Библиографические ссылки

Vaswani A., Shazeer N., Parmar N. et al. Attention Is All You Need // Advances in Neural Information Processing Systems. 2017. Vol. 30. P. 6000–6010.
2. Lee S.E. Language Models are Unsupervised Multitask Learners (GPT-2) // OpenAI. Seoul National University, 2024. https://cdn.openai.com/better-language-models/language_models_are_unsupervised_multitask_learners.pdf
3. Rashka S. Building LLM from Scratch. St. Petersburg: Piter, 2026. 384 p.
4. Zadeh L.A. Fuzzy sets // Information and Control. 1965. Vol. 8, No. 3. P. 338–353.
5. Mamdani E.H. Application of fuzzy algorithms for control of simple dynamic plant // Proceedings of the Institution of Electrical Engineers. 1974. Vol. 121(12). P. 1585–1588.
6. Bobyr M.V., Milostnaya N.A., Belskaia S.Yu. Fuzzy-logic adaptation of sliding window parameters in data preparation for large language models // Electronic libraries. 2026. Vol. 29, Is. 4, pp. 1318-37. doi:10.26907/1562-5419-2026-29-4-1318-1337.
7. Bobyr, M., Milostnaya, N., Belskaya, S. A Unified Fuzzy Logic Controller for Adaptive Text Generation in Large Language Models // SSRN. 2026. doi: 10.2139/ssrn.6819385.
8. Klüver J. A mathematical theory of communication: Meaning, information, and topology // Complexity. 2011. Vol. 16 (3). Р. 10–26.
https://doi.org/10.1002/cplx.20317
9. Holtzman A., Buys J., Du L., Forbes M., Choi Y. The curious case of neural text degeneration // Computation and Language. 2020. arXiv:1904.09751. https://doi.org/10.48550/arXiv.1904.09751
10. Bobyr M. Area ratio method for stability analysis of fuzzy logic and neuro-fuzzy systems with bifurcation validation // Information Sciences. 2026. №. 732. P. 122928. https://doi.org/10.1016/j.ins.2025.122928
11. Bobyr M.V. Stability in fuzzy-logic and neuro-fuzzy systems. Moscow: INFRA-M, 2026. 271 p.


Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>